TAK - men hvem ved så hvad og hvad vil du vide?
For et par uger siden skrev jeg et indlæg hvor jeg spurte ud efter perspektiver på hvad Kollektiv Intelligens er for en størrelse. Det er der kommet rigtig mange bud på. STOR tak for det.
Jeg ved ikke med jer, men for mig gav det nogle helt nye vinkler på begrebet.
Når jeg læser kommentarerne igennem, så tegner der sig en række overordnede temaer, som alle er gode og relevante og som bestemt bør få sin plads i bogen.
Overordnet synes jeg at kommentarerne placerer sig i følgende kategorier:
a. Grupper
-Gruppedynamik, størrelse m.m.
-Sammensætning
-Roller
b. Organisering
-Fysiske rammer vs. digitale
-Diversitet
-Processer
-Lederskab
-Relationer
c. Trends - årsager
-Globalisering
-Kompleksitet
-Open Source.
-Co-Creation
d. Innovation
-innovationstyper
-Processer
-Design Thinking
Hertil kommer naturligvis alle de gode danske eksempler som bestemt bør få en fremtrædende plads i bogen.
Nu er spørgsmålet så: Mangler der noget? Er der temaer som bør være med, men som endnu ikke er på listen? Hvilke?
Og nok så væsentligt - hvem kender du, som kan hjælpe med at sætte kød på nogle af de ovenstående temaer? Aktivér dig selv og dit netværk - vi er interesserede i at høre fra alle - så længe vi i fællesskab kan skabe noget som giver mening for de mange :-)
Hej Hans Henrik Om strukturen og din kategorier i ”Kollektiv Intelligens”:
Det er godt med klarhed til dette lidt diffuse projekt. Men til dig og til den, der snart skal mejsle den kommende besluttede (?) struktur i marmor, har jeg to ønsker:
1.Sæt nogle flere forklarende ord på hvert punkt i strukturen, så vi alle kan se, hvor bredt tænkes hver punkts viden-univers at blive. Jeg tænker en to-ti ord mere, vil sætte meget på plads.
2.For at få bred folkelig opbakning i viden-indsamlingen, så undgå de alt for hype udtryk som ”Disversitet” - ”CoCreation” - ”Design Thinking” - ”Open Source”og lign, som godt viser at blogskiveren er helt fremme i skoene, men som skræmmer Maren i kæret væk.
Er fx ”Design Thinking noget for keramikkeren ved sin lerpotte, er det toparkitektens værktøj – eller knowledgeingeniørens disciplin. Lad ikke sådanne ord stå alene. Jeg er ikke en ”forskrækket dansksprog-røgter”, men alligevel: Skræm os ikke væk fra noget lovende, der ellers kunne ende som et elfenbenstårn for de indviede på bjerget.
De få forklarende ord vil både inspirere, provokere og øge nye deltageres hittepåsomhed (undskyld: expandere førnævntes inspiration og kreativitet).
Det er min erfaring som videningeniør – softwarearkitekt – tekstforfatter – illustrator – kommunikator – og uddannet på det kendte universitet ”Ecole de Pay Bas”, hvor jeg også har undervist – men om de hørt efter – det vides ikke – tænk bare på begrebet ”strategi” som mange roder rundt med.
Hej Jens
Tak for de gode input - du har måske ret, men i min egen forståelsesramme er begreberne hvad jeg kan forstå og reagere på. Du har sikkert dine egne begreber - dem hører jeg gerne om :-)
Fold ordene ud sammen med mig, det bliver projektet HELT sikkert bedre af - og kom jo så gerne med dine perspektiver på hvad du mener det ene og det andet er for en størrelse.
Jeg håber på at vi sammen kan være med til at skabe begreberne og pointerne, så alle indput er jo gode input.
Nu var mit indlæg en kort opsummering af de henved 30 kommentarer på mit oprindelige indlæg, så det var faktisk lidt med vilje at jeg kortede det ned :-)
Ordet strategi - kom gerne med din tolkning af begrebet, så vi sammen kan udvikle det færdigt. Den er ikke i skabet endnu…….
:-)